IV SA/Wa 2616/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-10-27
Skład orzekający: asesor WSA Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony, która uzyskała prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd uznał, że brak winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej został wykazany, gdy strona uzyskała prawo pomocy, a wyznaczony pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu w ustawowym terminie od momentu otrzymania pełnomocnictwa. Na tej podstawie sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżąca R. H. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżącej, ustanowiony w ramach prawa pomocy, otrzymał pełnomocnictwo i wniósł o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną, wskazując na brak winy skarżącej w uchybieniu terminu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono R. H. termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 27 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący; asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2008r. oddalającego skargę R. H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, postanawia : - przywrócić R. H. termin do wniesienia skargi kasacyjnej -
Wyrokiem z dnia 6 marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
W dniu 6 października 2008r. pełnomocnik skarżącej radca prawny J. K., otrzymał za pośrednictwem poczty, udzielone mu przez skarżącą w dniu 9 września 2008r. pełnomocnictwo.
Dnia 13 października 2008r. pełnomocnik skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia przez skarżącą skargi kasacyjnej oraz skargę kasacyjną wskazując, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 86 § 1 w zw. z art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt sądowych po otrzymaniu przez skarżąca uzasadnienia wyroku z dnia 6 marca 2008r. wystąpiła ona do sądu z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika.
Wyznaczony pełnomocnik, udzielone mu przez skarżącą do jej reprezentowania pełnomocnictwo, otrzymał za pośrednictwem poczty w dniu 6 października 2008r. Po jego otrzymaniu, w ustawowym terminie -7 dni, wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie skarżącej terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz przesłał stosowną skargę kasacyjną.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, iż w sprawie został wykazany brak winy skarżącej w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło