IV SA/Wa 2617/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-21

Skład orzekający: Anita Wielopolska-Fonfara

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, ze względu na potencjalne wyrządzenie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków dla strony?
Ratio decidendi
Wykonanie decyzji ustalającej jednorazową opłatę w wysokości 88.503,90 zł może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla skarżących. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Skarżący D. N. i A. N. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 88.503,90 zł. Skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując brak środków finansowych na jej uiszczenie.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków D. N. i A. N. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg D. N. i A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. D. N. i A. N. z. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] czerwca 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza R. z [...] kwietnia 2015 r. orzekającą o ustaleniu wobec Skarżących jednorazowej opłaty w wysokości 88.503,90 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżący zwrócili się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi brak wystarczających środków finansowych, jako że środki uzyskane ze sprzedaży nieruchomości zostały spożytkowane na spłatę zobowiązań oraz zainwestowane w działalność gospodarczą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie zaskarżonej decyzji polega na uiszczeniu przez Skarżących opłaty w wysokości 88.503,90 zł. Skarżący uprawdopodobnił, że uiszczenie takiej kwoty może doprowadzić do niebezpieczeństwa wyrządzenia mu znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia dla niego skutki. W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło