IV SA/Wa 2629/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-27

Skład orzekający: Anna Szymańska, Magdalena Durzyńska, Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej G. S.A. cofnął skargę wniesioną na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji przedsięwzięcia EURO 2012. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 27 lutego 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot kwoty 500 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącej G. S.A.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia lokalizacji przedsięwzięcia EURO 2012 p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej G. S.A. z siedzibą w G. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Sygn. akt IV SA/Wa 2629/1 UZASADNIENIE Pismem procesowym z dnia [...] lutego 2014r. pełnomocnik skarżącej G. S.A. cofnął skargę. Sąd uznając, że czynność powyższa nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło