IV SA/Wa 2638/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-09

Skład orzekający: Monika Stępkowska-Bigiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata może zostać uwzględniony, jeśli strona posiada już ustanowionego pełnomocnika (adwokata) w innej, powiązanej sprawie, a stosunek pełnomocnictwa nie został wypowiedziany?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata nie może zostać uwzględniony, jeśli strona posiada już ustanowionego pełnomocnika (adwokata) w innej sprawie, a stosunek pełnomocnictwa nie został wypowiedziany. Zgodnie z art. 246 § 3 PPSA, adwokata można ustanowić dla strony, która nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, chyba że adwokat został ustanowiony na podstawie przepisów o prawie pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący A. C. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Wcześniej, postanowieniem z dnia 24 października 2017 r., przyznano mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2018 r. WSA w Warszawie oddalił skargę skarżącego. We wniosku o ustanowienie adwokata skarżący wskazał, że zna go adwokat J. W., która reprezentowała go w innych sprawach przed WSA w Krakowie i WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 24 października 2017 r. starszy referendarz sądowy przyznał w niniejszej sprawie skarżącemu A. C. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 16 lutego 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 2638/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 26 lutego 2018 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu wskazał m. in., że wnosi o wyznaczenie adwokat J. W. jako pełnomocnika z urzędu, bowiem zna ona sytuację skarżącego. Podniósł, że w sprawach zawisłych przed WSA w Krakowie, została ona wyznaczona pełnomocnikiem skarżącego z urzędu, oraz reprezentuje go przed WSA w Warszawie w sprawach IV SA/Wa 1218/17 i IV SA/Wa 1219/17. Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odnosząc się do wniosku A. C. o ustanowienie adwokata, należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 246 § 3 ppsa adwokata można ustanowić dla strony, która nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Nie dotyczy to adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy. Jak ustalono na podstawie akt spraw o sygn. IV SA/Wa 1218/17 (ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony) oraz IV SA/Wa 1219/17 (ze skargi A. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy) w dniu 18 stycznia 2018 r. (przed złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie) skarżący udzielił pełnomocnictw adwokat J. W. Odpisy pełnomocnictw zostały dołączone przez pełnomocnika do wniosków o przywrócenie terminu do złożenia żądania sporządzenia uzasadnień wyroków wydanych w wymienionych sprawach. Znajdują się na karcie nr 372 akt sprawy o sygn. IV SA/Wa 1218/17 oraz na karcie nr 281 akt sprawy o sygn. IV SA/Wa 1219/17. Obejmują swym zakresem umocowanie do działania w każdej z wymienionych spraw, zarówno przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, jak i przed wszystkimi właściwymi instancjami. Z powyższych akt nie wynika także, aby stosunek pełnomocnictwa został wypowiedziany przed złożeniem lub po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w niniejszej sprawie. Sakrżący pozostaje zatem w stosunku prawnym z adwokatem, który obecnie reprezentuje go w sprawach o sygn. akt IV SA/Wa 1218/17 oraz IV SA/Wa 1219/17. Przy czym adwokat J. W. nie działa w tych sprawach na podstawie przepisów o prawie pomocy. Powyższe wyklucza uwzględnienie wniosku o ustanowienie adwokata. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 oraz § 3 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło