IV SA/Wa 2647/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2647/12 oddalające wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. S. na pisma Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na wyższe stanowisko w służbie cywilnej postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 2647/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek A. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi wniesionej na pisma Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia na wyższe stanowisko w służbie cywilnej. Powyższe postanowienie z dnia 17 kwietnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczone zostało skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2015 r. Na przedmiotowe postanowienie, pismem nadanym w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego w dniu 8 maja 2015 r., skarżący wniósł zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast z treści przepisu art. 194 § 2 tej ustawy wynika, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie Sądu z dnia 17 kwietnia 2015 r. zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 30 kwietnia 2015 r. (dzień tygodnia przypadający na czwartek) – dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 93 akt sądowych. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 7 maja 2015 r. (również dzień tygodnia przypadający na czwartek). Tymczasem zażalenie na powyższe postanowienie wniesione zostało przez skarżącego dopiero w dniu 8 maja 2015 r., a więc z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu, gdy tymczasem czynność podjęta przez stronę z przekroczeniem ustawowego terminu, jest bezskuteczna w rozumieniu art. 85 powołanej ustawy. Zgodnie z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 2 powołanej ustawy, co obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.