IV SA/Wa 2655/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: - odrzucić skargę. K. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Przewodnicząca Wydziału IV WSA w Warszawie zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2015 r. wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z uwagi na nieobecność adresata przesyłka powyższa została dwukrotnie awizowana: w dniach 4 września i 14 września 2015 r. Z informacji zawartych w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 5 października 2015 r. (k. 69 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Według do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi jest warunkiem nadania sprawie dalszego biegu. Należy wyjaśnić, że przepis art. 73 § 1 p.p.s.a stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz.U. z 2012 r., poz. 1529) albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). Według przepisu art. 73 § 3 p.p.s.a., w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Wówczas doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdza, że przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, zaadresowana na adres do korespondencji wskazany przez stronę w skardze, została jej doręczona w dniu 18 września 2015 r. tj. w czternastym dniu licząc od pierwszego awiza dokonanego w dniu 4 września 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie. Zatem termin do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie upłynął w dniu 25 września 2015 r. Jak już nadmieniono, z informacji zawartych w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu wynika, że wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 5 października 2015 r. W związku z tym skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.