IV SA/Wa 266/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi postanawia: 1) zwolnić W. K. od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla W. K. radcę prawnego. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2012 r. została odrzucona skarga W. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi. W dniu 29 marca 2013 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Z danych zawartych we wniosku wynika, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną. Nie posiadają żadnego majątku. Skarżący otrzymuje emeryturę w wysokości 1.400 zł (brutto), zaś jego żona – 799 zł (brutto). Skarżący wskazał, że wydatki na utrzymanie konieczne pochłaniają ok. 1110 zł. Ponadto przewidywany jest zabieg [...], którego koszt wynosi ok. 30.000 zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie podołać jakimkolwiek kosztom postępowania sądowego. Wykazanie tej przesłanki ciąży na wnioskującym o prawo pomocy. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę dane zawarte we wniosku, należało stwierdzić, że obowiązek pokrycia pełnej wysokości kosztów sądowych (tj. opłat i wydatków) przekracza finansowe możliwości skarżącego. Skarżący wraz z żoną uzyskują dochód w łącznej wysokości 2199 zł brutto (1868 zł netto). Ponadto skarżący wskazał na potrzebę wykonani zabiegu medycznego, którego koszt wynosi ok. 30.000 zł. Skarżący wraz z żoną nie posiadają majątku. W tej sytuacji, biorąc pod uwagę wysokość dochodu skarżącego i jego żony, ich stan majątkowy oraz mając na uwadze aktualny poziom cen dobru i usług, należało uznać, ze skarżący nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych i ustanowić pełnomocnika procesowego z wyboru. Z tych względów uznano, że skarżący spełnia warunki do otrzymania prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie i dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.