IV SA/Wa 2674/18

Dnia 24 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 108 (sto osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] po rozpatrzeniu odwołania [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej Spółka, Skarżąca) decyzją z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przekazanie po terminie sprawozdania, o którym mowa w art. 9n ust. 1 i ust. 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższa decyzja Kolegium, z pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego, pełnomocnik Spółki odebrała w dniu 24 lipca 2018 r. W dniu 24 sierpnia 2018 r. Spółka nadała za pośrednictwem operatora pocztowego skargę na opisaną decyzję Kolegium z dnia [...] lipca 2018 r., adresując przesyłkę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotowa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 27 sierpnia 2018 r. i przy piśmie z tego samego dnia, została przekazana Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] celem udzielenia odpowiedzi na skargę i odesłania do Sądu z aktami administracyjnymi. O przekazaniu skargi strona skarżąca została poinformowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - dalej zwana p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.). Jednocześnie, w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W okolicznościach niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości Sądu, iż strona skarżąca uchybiła terminowi do złożenia skargi. Postanowienie, które uczyniła przedmiotem skargi pełnomocnik Spółki odebrała w dniu 24 lipca 2018 r. Skargę, bezpośrednio do Sądu, przesłała w dniu 24 sierpnia 2018 r. Powyższe wskazuje, iż skarżąca przesyłając skargę do Sądu już złożyła ją z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a., który upłynął z dniem 23 sierpnia 2018 r. (czwartek). Przedstawione okoliczności sprawy obligują Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu sądowego od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.