IV SA/Wa 268/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-27

Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem, ale jest spokrewniona ze stroną, może zostać uznana za prawidłowo podpisaną, jeśli nie posiada ona uprawnień do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym wymogowi podpisania przez stronę lub jej pełnomocnika. Osoba spokrewniona ze stroną, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem i nie posiada stosownego umocowania, nie może skutecznie podpisać skargi w imieniu strony. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca T. F. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. Skargę podpisała osoba M. J., która była kuzynem skarżącej. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez nią samą, wskazując, że M. J. nie mógł być jej pełnomocnikiem z uwagi na pokrewieństwo i brak profesjonalnego umocowania. Skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę. T. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania jej z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W.. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, do których należy – stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 tej ustawy – podpis strony albo jej pełnomocnika. Skarga została podpisana przez M. J., który – jak wynika z pełnomocnictwa znajdującego się w aktach administracyjnych – jest kuzynem skarżącej, stąd z uwagi na treść art. 35 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie może być on pełnomocnikiem skarżącej. W związku z powyższym, pismem z dnia 16 lutego 2006 r. Sąd – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2006 r. – wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 3 marca 2006 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 10 marca 2006 r. Skarżąca w powyższym terminie nie wykonała wezwania Sądu. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez stronę uniemożliwia nadanie biegu skardze i powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Powołane przepisy

art. 57 § 1 ustawyart. 46 § 1 pkt 4art. 35 § 1 ustawyart. 58 § 1 pkt 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło