IV SA/Wa 2681/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Z. R. wniosła skargę na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2012 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r. o dokonaniu w ewidencji gruntów i budynków obrębu K. w gminie R. zmiany konfiguracji i powierzchni działki ew. nr [...] z 0,11 ha na 0,1234 ha oraz zmiany konfiguracji działki ew. nr [...]. Skarżącą wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z dnia [...] sierpnia 2012 r. wskazując, że w dniu [...] października 2012 r. Starosta [...] na podstawie zaskarżonej decyzji dokonał zmian danych w ewidencji gruntów i budynków obrębu K. dla działki ew. nr [...]. Skarżąca poinformowała, że Sąd Rejonowy w [...] postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. oddalił wniosek Starosty [...] o dokonanie wpisu w księdze wieczystej zmian wynikających z decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] lipca 2012 r. Ponadto skarżąca wskazała, że zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, ponieważ toczy się postępowanie cywilne, w ramach którego geodeta ma dokonać czynności na podstawie nierzetelnych danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków, co może doprowadzić do błędnego wyroku sądu cywilnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek nie jest zasadny. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonej decyzji. Jednakże art. 61 § 3 p. p. s. a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeśli w wyniku jej wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu skarżąca nie wykazała, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 p. p. s. a. W ocenie Sądu dla rozstrzygnięcia wniosku nie ma znaczenia, że Starosta [...] na podstawie zaskarżonej decyzji dokonał zmian danych w ewidencji gruntów i budynków obrębu K. dla działki ew. nr [...] oraz że Sąd Rejonowy w [...] postanowieniem z dnia [...] października 2012 r. oddalił wniosek Starosty [...] o dokonanie wpisu w księdze wieczystej zmian wynikających z decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...] lipca 2012 r. Jeżeli chodzi zaś o czynność geodety, to należy wskazać, iż zgodnie z zawiadomieniem (k. 24) czynność ta była przewidziana na 17 listopada 2012 r., zaś Sąd orzeka w przedmiocie wniosku po tej dacie. Ponadto w ocenie Sądu wpływ treści zapisów w ewidencji gruntów i budynków na wynik postępowania cywilnego nie jest wpływem bezpośrednim, a skutek w postaci ewentualnego niekorzystnego dla skarżącej rozstrzygnięcia sądu cywilnego może zostać poddany procedurze odwoławczej w postępowaniu cywilnym. Wobec tego na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p. p. s. a. orzeczono, jak w sentencji.