IV SA/Wa 2685/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Miasta W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 roku odrzucającego skargę kasacyjną Miasta W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 roku w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r., znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r. sygn. akt IVSA/WA 2685/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 roku odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania Miasta W. (reprezentowanego przez r.pr. S. P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 roku w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z 7 marca 2016 r. wezwano pełnomocnika uczestnika postępowania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi uczestnika postępowania 10 marca 2016 r. Zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upływał 17 marca 2016 r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione, zatem – stosownie do treści art.178 p.p.s.a – Sąd odrzucił skargę kasacyjną. Odpis postanowienia z dnia 14 kwietnia 2016 r. doręczono pełnomocnikowi wnoszącego skargę kasacyjną w dniu 27 kwietnia 2016 r. W dniu 4 maja 2016 r. Miasto W. wniosło zażalenie na opisane postanowienie, wskazując, iż uzupełniło w terminie wskazane powyżej braki. Jedynie na piśmie przewodnim z dnia 14 marca 2016 r skierowanym do sądu, podało błędnie sygnaturę swojej innej sprawy - IVSA/Wa 2686/15 Do zażalenia strona dołączyła odpis pisma przewodniego wraz z odpisem potwierdzenia odbioru korespondencji przez biuro podawcze sądu w dniu 17 marca 2016.(k-159 i verte). Sąd po sprawdzeniu akt sądowych w sprawie IVSA/Wa 2686/16 stwierdził, iż faktycznie zostały tam załączone przedmiotowe odpisy skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. W ocenie Sądu zażalenie Miasta W. jest oczywiście uzasadnione, bowiem, jak wynika z akt sądowych IVSA/WA 2686/15, przedmiotowe odpisy zostały załączone do tamtej sprawy przez omyłkę. Z tych względów, na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.