IV SA/Wa 27/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów zobowiązanej za nieuzasadnione postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniami z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] i znak: [...] Główny Lekarz Weterynarii utrzymał w mocy postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2011 r., którymi organ egzekucyjny pierwszej instancji uznał zarzuty zobowiązanych – K. C. i M. C. - za nieuzasadnione. W piśmie z dnia 16 maja 2012 r. K. C. i M. C. zaskarżyli powołane postanowienia Głównego Lekarza Weterynarii do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W dniu 3 stycznia 2013 r. Przewodniczący zarządził rozdzielenie skarg K. C. i M. C. wniesionych w piśmie z dnia 16 maja 2012 r. Sprawa ze skargi K. C. na postanowienie znak: . prowadzona jest pod sygn. akt IV SA/Wa 1177/12, natomiast sprawa ze skargi M. C. na postanowienie znak: . prowadzona jest pod sygn. akt IV SA/Wa 27/13. Strony poinformowano o rozdzieleniu skarg i o przyczynie rozdzielania w pismach z dnia 23 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 27/13 (karta nr 66 akt sprawy) odmówił M. C. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. (karta nr 112 akt sprawy) oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu kolejnego wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy (w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) – postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. (karta nr 137 akt sprawy) ponownie odmówił uwzględnienia żądania strony. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 października 2013 r. (karta nr 150 akt sprawy) oddalił zażalenie skarżącej także na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 20 grudnia 2013 r. (karta nr 182 akt sprawy) wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] marca 2012 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 21 stycznia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 184 akt sprawy). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 r. (karta nr 193 akt sprawy) oddalił zażalenie M. C. z dnia 24 stycznia 2014 r. (karta nr 186 akt sprawy) na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. w przedmiocie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2013 r. Odnosząc się do zawartego w zażaleniu z dnia 24 stycznia 2014 r. wniosku skarżącej o zwolnienie od wpisu, Sąd drugiej instancji wskazał m.in., że orzeczenie w tym przedmiocie nie jest możliwe przy rozpoznaniu zażalenia. Nadmienił ponadto, że Sąd już dwukrotnie odmówił stornie przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Termin do uiszczenia wpisu od skargi M. C. na postanowienie Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] upłynął 28 stycznia 2014 r. Należy przypomnieć, że Sąd dwukrotnie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, a zażalenia na postanowienia w tym przedmiocie zostały oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. W piśmie z dnia 24 stycznia 2014 r. skarżąca wniosła zaś zażalenie na zarządzenie w przedmiocie wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia, a zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2014 r. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2014 r. (karta nr 203 akt sprawy) wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.