IV SA/Wa 2701/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-29
Skład orzekający: Anita Wielopolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona poprzez oddanie jej w zagranicznej placówce pocztowej, a następnie wpłynięcie do polskiej placówki pocztowej po terminie, może zostać uznana za wniesioną w terminie?Ratio decidendi
Skarga wniesiona poprzez oddanie jej w zagranicznej placówce pocztowej nie jest równoznaczna z wniesieniem jej do sądu. Termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie w przypadku oddania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego lub bezpośrednio w sądzie. Skoro skarga została oddana w zagranicznej placówce pocztowej i wpłynęła do polskiej placówki pocztowej po terminie, została wniesiona z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 25 sierpnia 2016 r. Skarga została oddana w zagranicznej placówce pocztowej 2 października 2016 r., a wpłynęła do polskiej placówki pocztowej 7 października 2016 r. Skarżący został wezwany do sprecyzowania, czy zawarł w skardze wniosek o przywrócenie terminu, jednak wezwanie pozostało bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie, które zostało doręczone jego pełnomocnikowi 25 sierpnia 2016 r. (k. 40 akt adm.).
Skarga została oddana 2 października 2016 r. w urzędzie pocztowym w [...] i wpłynęła do polskiego urzędu pocztowego 7 października 2016 r. (pieczęci na kopercie k. 20 i 20v akt sądowych).
Skarżącego wezwano do sprecyzowania skargi, czy zawarto w niej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Pozostało ono bezskuteczne.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skoro zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 25 sierpnia 2016 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 26 września 2016 r. W tym terminie skarga nie została wniesiona.
Skarżący oddał skargę do Sądu w urzędzie pocztowym [...] 2 października 2016 r., czyli już po upływie terminu do wniesienia skargi.
Ponadto, data ta i tak nie może zostać uznana za datę wniesienia skargi. Stosownie bowiem do art. 83 § 3 P.p.s.a. równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest oddanie go w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe. Jak już wyżej wskazano, skarga nie została oddana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, ale w [...] placówce pocztowej. Oddanie skargi w [...] placówce pocztowej nie jest więc równoznaczne z wniesieniem jej do sądu. Skarga wpłynęła do polskiej placówki pocztowej 7 października 2016 r. i ta data może być uznana za datę oddania skargi w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, a tym samym - uznana za datę wniesienia skargi (art. 83 § 3 P.p.s.a.).
W związku z tym zaś, że termin do wniesienia skargi upłynął 26 września 2016 r. uznać należało, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Wezwanie Skarżącego do sprecyzowania skargi, czy zawarto w niej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pozostało bezskuteczne.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło