IV SA/Wa 2709/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-30
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stan zdrowia skarżącej, który miał miejsce kilka miesięcy przed terminem uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu do uiszczenia tego wpisu?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ nie zostały uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Stan zdrowia skarżącej, który miał miejsce kilka miesięcy przed terminem uiszczenia wpisu, bez wskazania aktualnego stanu zdrowia w okresie, w którym wpis powinien być uiszczony, nie uzasadnia przywrócenia terminu.Stan faktyczny
Skarżąca A. G. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, uzasadniając to stanem zdrowia, który wymagał hospitalizacji i zwolnienia lekarskiego kilka miesięcy wcześniej. Sąd rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, który powinien być dokonany do 3 lipca 2017 r., podczas gdy wniosek o przywrócenie terminu wpłynął 5 lipca 2017 r. Skarżąca przedstawiła dokumentację medyczną z lutego 2017 r. dotyczącą operacji i zwolnienia lekarskiego.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wójta G. z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak:[...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. odrzucił skargę J. K. na decyzję z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego. Odpisy niniejszego postanowienia zostały doręczone następcom prawnym zmarłej J. K.: N. S., D. J., R. M., A. G., D. K. i R. K..
Skargi kasacyjne od powyższego postanowienia wniosły w terminie A. G. oraz N. S., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 23 maja 2017 r. pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną został wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej oraz usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie a) pisma zawierającego wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy oraz zawierającego oznaczenie zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego postanowienia wraz z 5 odpisami pisma uzupełniającego braki formalne skargi kasacyjnej poświadczonymi za zgodność z oryginałem, b) złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu A. G. i N. S. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym bądź pełnomocnictwa uprawniającego do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2709/16. Niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi 26 czerwca 2017 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik nadesłał wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie, sprecyzował żądanie skargi oraz nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania A. G. w toku postępowania kasacyjnego.
W dniu 5 lipca 2017 r. A. G. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z uwagi na stan zdrowia załączając kopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego dotyczącą pobytu w dniach od 1 do 6 lutego 2017 r. Z powyższej karty informacyjnej wynika, iż skarżąca przeszła planowaną operację wycięcia macicy z przydatkami, ponadto otrzymała 30 dniowe zwolnienie. Do wniosku o przywrócenie terminu został załączony wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 20 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną N. S. z uwagi na nieusunięcie w terminie braku formalnego skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy przyznał A. G. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.).
Tryb złożenia wniosku szczegółowo reguluje art. 87 p.p.s.a. W myśl § 1 pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W ocenie Sądu uznać należy, iż wskazany wyżej termin został przez skarżącą zachowany, wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie winien został uiszczony do dnia 3 lipca 2017 r., natomiast 5 lipca 2017 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do jego uiszczenia wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, a referendarz sądowy postanowieniem z dnia zwolnił skarżącą od kosztów sądowych.
We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Kryterium braku winy, stanowiące przesłankę zasadności wniosku o przywrócenie terminu, polega na dopełnieniu przez stronę obowiązku dołożenia szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Zarówno w nauce postępowania administracyjnego, jak i w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, panuje zgodność, że oceniając wystąpienie tej przesłanki, sąd powinien przyjąć obiektywny miernik staranności, której można wymagać od każdego należycie dbającego o swoje interesy. (J.P. Tarno – "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz" Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2004, s. 149, por. postanowienie NSA z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt II OZ 229/12).
W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej nie zasługuje na uwzględnienie albowiem nie zostały uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Za takie nie może być uznana okoliczność wskazana we wniosku tzn. stan zdrowia skarżącej. Z załączonej do wniosku karty informacyjnej wynika, iż skarżąca w okresie od 1 do 6 lutego 2017 r. przebywała w szpitalu, w tym czasie przeszła planowaną operację wycięcia macicy z przydatkami. Zgodnie zaś z zaleceniami otrzymała 30 dniowe zwolnienie lekarskie. Wpis do skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie należało uiścić do 3 lipca 2017 r., skarżąca 5 lipca 2017 r. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia ww. wpisu uzasadniając wniosek stanem zdrowia. Podkreślić jednak należy, iż wskazana we wniosku okoliczność stanu zdrowia nie odnosi się do terminu, w którym winien być uiszczony wpis sądowy, ani z wniosku o przywrócenie terminu ani karty informacyjnej nie wynika, jaki był stan zdrowia skarżącej w tym okresie. W ocenie Sądu stan zdrowia skarżącej w związku z operacją, która miała miejsce 5 miesięcy wcześniej bez wskazania jaki ten stan zdrowia obecnie jest, nie uzasadnia przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd, stosownie do art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 p.p.s.a orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło