IV SA/Wa 2737/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-02-11

Skład orzekający: Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od skargi, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi, wpis ten nie został uiszczony. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu i nie wniesiono na to rozstrzygnięcie środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga S.W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 300 zł. Pełnomocnik wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia go na urzędowym formularzu. Po prawomocnym pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, pełnomocnik został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: odrzucić skargę. W dniu 5 października 2018 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga S.W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu. Zarządzeniem z 5 października 2018 r. Przewodnicząca Wydziału wezwała profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 300,-zł. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnika skarżącej wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten rozpoznany został przez referendarza sądowego, który zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2018 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania wobec niezłożenia go na urzędowym formularzu. Na rozstrzygnięcie to środek zaskarżenia nie został wniesiony, wobec czego postanowienie to uzyskało walor prawomocności. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 5 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 stycznia 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 21 stycznia 2019 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 42 verte akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło