IV SA/Wa 277/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-25
Skład orzekający: Asesor Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zasądzić koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi, nawet jeśli jego działanie ograniczyło się do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Koszty te obejmują wynagrodzenie adwokata oraz podatek VAT, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Skarżąca M.W. wniosła skargę na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Sąd postanowieniem przyznał jej prawo do pomocy prawnej z urzędu, ustanawiając adwokata. Adwokat po analizie sprawy przedłożył sądowi opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze środków budżetowych na rzecz adwokata P.O. kwotę 120 zł wynagrodzenia oraz 26,40 zł podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie skargi na działanie Wojewody [...] postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi P.O. z Kancelarii Adwokackiej w W. ul. [...] kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz kwotę 26,40 (dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy) stanowiącą 22% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Postanowieniem z dnia 10 marca 2008 r. Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy m.in. poprzez ustanowienie adwokata z urzędu. W wykonaniu powyższego postanowienie Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła jako pełnomocnika z urzędu adwokata wskazanego w sentencji niniejszego postanowienia. Przy piśmie datowanym na 16 kwietnia 2008 r. (data wpływu do Sądu 21 kwietnia 2008 r.) adwokat przedłożył Sądowi przekazaną skarżącej opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. W piśmie do Sądu adwokat wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych w związku z nieopłaceniem ich w całości ani w części przez stronę wraz z podatkiem VAT.
Z uwagi na powyższe Sąd postanowił uwzględnić wniosek na podstawie art.260 w związku z 258§1 pkt 8 p.p.s.a. oraz §18 ust.1 pkt 2 lit.b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz.1348 z późn.zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło