IV SA/Wa 2779/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia postępowania kwarantannowego postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Ochrony Roślin i Nasiennictwa kwotę 100 (słownie: sto) zł.- uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 14 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] września 2012 r. (nr [...]). W dniu 12 lipca 2013 r. Główny Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. W tym samym dniu uiścił opłatę kancelaryjną od ww. wniosku (100 zł.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sąd stwierdza, że organ administracji złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu określonego w powołanym przepisie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 14 marca 2013 r., natomiast wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia został złożony przez Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w dniu 12 lipca 2013 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Z tego względu, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.