IV SA/Wa 2803/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, wniesione po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącego S.A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie dotyczącej decyzji Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie opłaty za brak sieci. Skarżący został wezwany do uiszczenia 100 000 zł wpisu pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis, a następnie wniósł zażalenie na zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego S.A.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] S.A. z siedzibą w B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 5 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w B. oraz N. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci postanawia: odrzucić zażalenie [...] S.A. z siedzibą w B. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci została złożona przez [...] S.A. z siedzibą w B. oraz N. Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego [...] S.A. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 000 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 97 akt sądowych). W dniu 16 grudnia 2013 r. [...] S.A. uiścił wpis sądowy. W dniu 20 grudnia 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV (stempel pocztowy na kopercie k. 120 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazuje art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie, które zgodnie z art. 194 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 178 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. W rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał dla skarżącego w dniu 18 grudnia 2013 r. Wobec tego zażalenie nadane przez skarżącego w urzędzie pocztowym dnia 20 grudnia 2013 r. należy uznać za wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. Tym samym zażalenie podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. art. 178 w zw. art. 197 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło