IV SA/Wa 2811/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-04
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, opłata ta nie zostanie uiszczona. Podobnie, skarga powinna zostać odrzucona, gdy pełnomocnik nie przedłoży wymaganej pierwszej czynności procesowej pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelnego odpisu.Stan faktyczny
Skarżący E.F. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz jego pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone 13 listopada 2017 r. Pomimo upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony, a pełnomocnictwo nie zostało przedłożone.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen postanawia - odrzucić skargę -
E.F., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną powyżej decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.
Zarządzeniem z 26 października 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie pełnomocnika wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone 13 listopada 2017 r.
Następnie 1 grudnia 2017 r. dokonano sprawdzenia w Oddziale Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, czy uiszczono kwotę wpisu dla sprawy niniejszej. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jednocześnie zgodnie z art. 37. § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono 13 listopada 2017 r. Zatem termin do jego wykonania upływał 20 listopada 2017 r. Jak ustalono, do 24 listopada 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Nie uzupełniono także braku w postaci pełnomocnictwa.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło