IV SA/Wa 2813/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez L.C. decyzją z dnia [...] października 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2012 r. ([...]) o odmowie wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] września 2009 r. (nr [...]) o odmowie nadania skarżącemu, jego żonie (L.O.) i synowi (R.C.) statusu uchodźcy i wydaleniu z terytorium RP. Pismem z dnia [...] września 2013 r. Urząd do Spraw Cudzoziemców poinformował, że w dniu [...] kwietnia 2013 r. cudzoziemcy zostali wydaleni z terytorium RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania polega na przerwaniu i zakończeniu postępowania z uwagi na wystąpienie zdarzeń, które uniemożliwiają rozstrzygnięcie o istocie sprawy stanowiącej przesłankę wniesienia środka zaskarżenia. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych, w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione. W ocenie Sądu taka właśnie sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Zaskarżony do Sądu akt administracyjny o odmowie wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy i o wydaleniu został wykonany w toku niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego przez wydalenie skarżącego wraz z rodziną z terytorium RP w dniu [...] kwietnia 2013 r. Wykonanie decyzji organu o odmowie nadania statusu uchodźcy i o wydaleniu skarżącego i jego rodziny z terytorium RP doprowadziło, zdaniem Sądu, do wygaśnięcia przedmiotu toczącego się postępowania, a tym samym spełnienia przesłanek z art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. Z tej przyczyny postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.