IV SA/Wa 2813/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. L. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z dnia 29 października 2013 r. Rada do Spraw Uchodźców utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. w zakresie odmowy nadania V. L. statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej, stwierdzenia niezachodzenia okoliczności uzasadniających udzielenie zgody na pobyt tolerowany i wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. V. L. wniósł skargę do Sądu na decyzję z dnia 29 października 2013 r., w której zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 6 grudnia 2013 r. cudzoziemiec został wydalony z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (por. pismo z dnia 10 grudnia 2013 r., k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione. W ocenie Sądu taka sytuacja wystąpiła w sprawie, albowiem zaskarżony do Sądu akt administracyjny został wykonany poprzez wydalenie skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 6 grudnia 2013 r. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.