IV SA/Wa 2816/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] z o.o. z siedzibą w W., T. S., S. S., R. L., J. M., L. M., M. J., E. J., A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. L. A. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013 r., uchylającą w całości decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2013 r. – odmawiającą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego o znaczeniu gminnym polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej na działce nr ewid. [...] przy ul. [...] w P. – i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W piśmie z dnia 6 marca 2014 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie, zatem skarżąca cofnęła skargę skutecznie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.