IV SA/Wa 284/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej, a także orzeczenia o wydaleniu, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych dla skuteczności cofnięcia skargi.Stan faktyczny
Skarżący B. R. wniósł skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2012 r. odmawiającą nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz orzekającą o wydaleniu skarżącego z terytorium RP. Następnie, pismem z dnia 21 lutego 2013 r., skarżący cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz orzeczenia o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmówił nadania B. R. (dalej: skarżącemu) statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz orzekł o wydaleniu skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr [...] Rada do Spraw Uchodźców utrzymała w mocy decyzję z dnia [...] stycznia 2011 r.
Skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. wniósł B. R.
Pismem z dnia 21 lutego 2013 r. skarżący wniósł o uchylenie skargi na decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak wynika z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu skarżący w piśmie z dnia 21 lutego 2013 r. cofnął skargę w niniejszej sprawie.
Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie stwierdził zaistnienia przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, określonych w art. 60 P.p.s.a. Z tego względu, zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, należy umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło