IV SA/Wa 2867/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-05-24

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Skuteczne doręczenie wezwania następuje z upływem terminu na podjęcie przesyłki awizowanej.
Stan faktyczny
Skarżący R. P. i T. P. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie czasowego odebrania psa. Nie uiścili oni wpisu sądowego wraz ze skargą. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, pouczając o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Wezwania te zostały dwukrotnie awizowane, wróciły jako niepodjęte, a skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. i T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania psa postanawia odrzucić skargę Skarżąca R. P. i T. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania psa. Wobec tego, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi Sąd, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2012 r., wezwał skarżących R. P. i T. P. solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 (dwieście) złotych, który skarżący winni byli uiścić przy wniesieniu skargi. Pouczono skarżących, że nieuiszczenie należnej opłaty sądowej w zakreślonym, 7-dniowym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu, skierowane na adres wskazany w skardze dwukrotnie awizowane, wróciły z adnotacją poczty "nie podjęto w terminie". Zawiadomienia dla skarżących o pozostawieniu przesyłek w urzędzie pocztowym umieszczono w skrzynce oddawczej w dniach: 2 stycznia 2013 r. i 10 stycznia 2013 r. Należy zatem uznać, iż wezwania Sądu zostały skutecznie doręczone skarżącym z upływem dnia 16 stycznia 2013 r. (art. 73 § 4 w związku z art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Pozostały one jednak bez odpowiedzi. Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, w zakreślonym przez Sąd terminie, który upłynął w dniu 23 stycznia 2013 r., skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło