IV SA/Wa 2875/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. M. H. w piśmie z dnia 11 października 2016 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sprawę ze skargi na postanowienie z dnia [...] września 2016 r. zarejestrowano pod sygn. akt IV SA/Wa 2874/16, a sprawę ze skargi na postanowienie z dnia [...] września 2016 r. pod sygn. akt IV SA/Wa 2875/16. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 8 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2875/16 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie z dnia [...] września 2016 r. w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powołanego zarządzenia doręczono stronie na wskazany w skardze adres do doręczeń (karta nr 2 akt sprawy), na zasadzie art. 73 § 1 - 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa. Ze znajdujących się na karcie nr 34 akt sprawy koperty, w której przesłano skierowane do skarżącego wezwanie oraz dołączonego do niej zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka pocztowa była dwukrotnie awizowana w dniach 30 listopada i 8 grudnia 2016 r. Doręczyciel umieścił na zwrotnym potwierdzeniu odbioru adnotację "brama zamknięta" oraz informację o tym, że zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Zwrot do nadawcy (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) nastąpił w dniu 16 grudnia 2016 r. z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Doręczenie zostało zatem dokonane w dniu 14 grudnia 2016 r. (art. 73 § 4 ppsa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Termin do uiszczenia wpisu od skargi M. H. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r. upłynął 21 grudnia 2016 r. Z dokumentów księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że skarżący nie uiścił wpisu (karta nr 35 akt sprawy). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.