IV SA/Wa 2876/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-22
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji, wniesione po terminie i po prawomocnym odmówieniu przywrócenia terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie terminu, dla którego strona nie uzyskała przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca zażalenie, gdy środek odwoławczy został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu, a strona nie uzyskała przywrócenia tego terminu.Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2014 r. odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Burmistrza K. z dnia [...] listopada 2011 r. Postanowienie to zostało jej doręczone 12 marca 2014 r. Zażalenie zostało wniesione 25 kwietnia 2014 r., co stanowiło przekroczenie 7-dniowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został prawomocnie odrzucony postanowieniem z 12 maja 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2876/13 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Burmistrza K. z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...], wydane w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2876/13, wydanym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, odmówił wstrzymania wykonania decyzji Burmistrza K. z dnia [...] listopada 2011 r. znak: [...]. Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 12 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na kracie nr 54 akt sprawy).
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd oddalił skargę M. K. na powołaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
M. K. w dniu 25 kwietnia 2014 r. (data stempla pocztowego na kopercie znajdującej się na karcie nr 64 akt sprawy) wniosła zażalenia na opisane na wstępie postanowienie z dnia 5 marca 2014 r. oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 5 marca 2014 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Postanowienie z dnia 12 maja 2014 r. jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.
Jak wskazano, odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2014 r. doręczono M. K. w dniu 12 marca 2014 r. Zażalenie na to postanowienie skarżąca wniosła natomiast w dniu 25 kwietnia 2014 r.
Zestawienie daty doręczenia odpisu zaskarżonego postanowienia oraz daty złożenia przedmiotowego zażalenia wskazuje na to, że środek odwoławczy został złożony z przekroczeniem terminu określonego w art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak natomiast wskazano, stronie prawomocnie odmówiono przywrócenia terminu do dokonania spóźnionej czynności w postępowaniu.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło