IV SA/Wa 2878/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-02

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego i nie uiściła należnego wpisu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga powinna zostać odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych, takich jak brak podpisu na skardze oraz nieuiszczenie należnego wpisu, pomimo wezwania sądu do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych wymogów formalnych, zgodnie z przepisami PPSA, obliguje sąd do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiające przywrócenia terminu do złożenia odwołania. Skarga nie zawierała podpisu skarżącego ani nie uiszczono należnego wpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu, jednakże nie wykonał on zarządzenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: odrzucić skargę M. M. (dalej: "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działania urzędników. Skarga nie zawierała podpisu skarżącego. W związku z pismem z dnia 27 lutego 2017 r. Kierownika Grupy do Spraw Cudzoziemców Placówki Straży Granicznej w [...], z którego wynika, że skarżący wyjechał z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez przejście graniczne PSG [...] (realizacja decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu), zarządzeniem z dnia 20 marca 2017 r. został wezwany (na adres zamieszkania [...]) do uzupełniania braków skargi poprzez: nadesłanie do Sądu podpisanego osobiście egzemplarza skargi; ustanowienie pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej oraz uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł - w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania w podanym terminie zostało przesłane skarżącemu na adres wskazany przez niego w protokole zatrzymania, znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy. Przesyłka zawierająca wezwanie została zwrócona do Sądu i została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 25 maja 2017 r. Termin do wykonania wezwania upłynął w dniu 25 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w siedmiodniowym terminie, ustawa przewiduje jej odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie podpisał skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia. Nie uiścił także należnego wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło