IV SA/Wa 2880/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-11-30
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA, który następnie został uchylony przez WSA, a następnie punkt dotyczący uchylenia decyzji został uchylony przez NSA, może zostać uznana za niedopuszczalną z powodu braku prawomocnego orzeczenia w dacie jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli w dacie jej wniesienia postępowanie sądowe nie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Nawet jeśli wyrok WSA został następnie uchylony, a następnie punkt dotyczący uchylenia decyzji został uchylony przez NSA, to na dzień wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie istniało prawomocne orzeczenie, co czyni skargę niedopuszczalną.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA z dnia 26 maja 2015 r. (sygn. akt IV SA/Wa 158/15), który uchylił decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju. Postępowanie to było przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez Miasto, a następnie wyrokiem z 27 października 2015 r. WSA uchylił swój poprzedni wyrok. Wyrokiem NSA z 9 czerwca 2017 r. uchylono punkt 2 wyroku WSA i oddalono skargę. Postanowieniem z 9 października 2017 r. stwierdzono prawomocność orzeczenia NSA od dnia 9 czerwca 2017 r. WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania jako niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 158/15 w sprawie ze skargi Powiatu [...], na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] listopada 2014r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 26 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 158/15 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję.
W dniu 3 września 2015 r. uczestnik postępowania – Miasto [...] działające przez radcę prawnego - złożył skargę kasacyjną.
W dniu 15 września 2015 r. Gmina [...] wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 158/15. Postanowieniem z 26 października 2015 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie o wznowienie wskazanego postępowania.
Po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. sprawy w trybie art. 179a P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił wyrok z 26 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 158/15 (pkt 1) oraz uchylił zaskarżoną i poprzedzającą ją decyzję (pkt 2). Wyrokiem z 9 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Miasta [...] – uchylił punkt 2 zaskarżonego wyroku i oddalił skargę. Postanowieniem z 9 października 2017 r. stwierdzono, że orzeczenie z 27 października 2015 r. jest prawomocne od dnia 9 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.) - dalej w skrócie: "P.p.s.a."], w przypadkach przewidzianych w dziale VII zatytułowanym "Wznowienie postępowania" ww. ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Z opisanego powyższego stanu sprawy wynika, że postępowanie sądowe prowadzone pod sygn. akt IV SA/Wa 158/15 zakończyło się prawomocnym orzeczeniem w dniu 9 czerwca 2017 r. Oznacza to, że na dzień 15 września 2015 r. (data wniesienia skargi o wznowienie) nie było zakończone prawomocnym orzeczeniem Sądu, zatem żądanie jego wznowienia uznano za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 P.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło