IV SA/Wa 2894/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. i M. C. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia brzegu potoku postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Decyzją z dnia [...] października 2012 r. Prezes Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. z dnia [...] lutego 2012 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty M. z dnia [...] maja 2009 r. o ustaleniu linii prawego brzegu potoku i stwierdzającej, że działki stanowiące obecnie część potoku zostały w sposób trwały zajęte przez wody tego potoku i stały się własnością Skarbu Państwa. W piśmie z dnia 22 listopada 2012 r. H. i M. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Prezesa KZGW. W pismach z dnia 4 kwietnia 2013 r. Sąd zobowiązał skarżących do wskazania, która z decyzji Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej jest przedmiotem skargi. W piśmie z dnia 11 kwietnia 2013 r. skarżący wskazali, że podtrzymują "skargę na decyzję Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia [...] marca 2012 r., znak [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, bowiem została wniesiona z uchybieniem terminu. Skarżący, jak oświadczyli, przedmiotem swojej skargi uczynili decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] marca 2012 r., znak [...]. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący zostali prawidłowo przez organ pouczeni. Jak wynika z akt niniejszej sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniu 6 kwietnia 2012 r. Wobec tego 30 dniowy termin na wniesienie skargi do Sądu Administracyjnego upłynął w dniu 7 maja 2012 r. (z racji tego, że ostatni dzień terminu 6 maja wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy). Natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 listopada 2012 r. a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Na marginesie jedynie należy wskazać, że początkowo organ oraz Sąd przyjęli, że przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2012 r., jednak po piśmie skarżących z dnia 11 kwietnia 2013 r., zgodnie z ich wolą przyjęto, że przedmiotem skargi jest decyzja tego organu z dnia [...] marca 2012 r. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.