IV SA/Wa 29/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-14
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie należy traktować jako wniosek o przyznanie wynagrodzenia?Ratio decidendi
Rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za stawiennictwo na rozprawie należy traktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Sąd, uznając taki wniosek za zasadny, przyznaje wynagrodzenie na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły M. P. stawił się na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 28 kwietnia 2014 r. w charakterze tłumacza języka. Złożył rachunek za tłumaczenie, który sąd potraktował jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Sprawa dotyczyła skargi Z. I. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców.Rozstrzygnięcie
Przyznano M. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2014 r. w charakterze tłumacza w wysokości 39,09 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi Z. I. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia: przyznać M. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2014 r. w charakterze tłumacza w wysokości 39,09 zł (trzydzieści dziewięć złotych i dziewięć groszy).
W dniu 28 kwietnia 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się M. P. jako ustanowiony dla skarżącego tłumacz przysięgły języka [...].
Tłumacz przysięgły złożył rachunek za tłumaczenie przysięgłe z języka [...], który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza.
Uznając powyższy wniosek za zasadny Sąd na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło