IV SA/Wa 290/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-11

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo prawidłowego pouczenia o terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie jej wniesienia, podlega odrzuceniu. Organ administracyjny jest zobowiązany do stosowania przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym dotyczących terminów wnoszenia środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący G. P. i M. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. o nałożeniu opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarga została wniesiona po terminie, co zostało stwierdzone przez sąd. Skarżący uzupełnili braki formalne skargi, ale nie wpłynęło to na ocenę terminu jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi i zwrot skarżącym kwoty 876 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącym kwotę 876 (osiemset siedemdziesiąt sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] czerwca 2005 r. orzekającą o pobraniu od G. i M. P. jednorazowej opłaty w wysokości 29 182,5 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla [...]. Na powyższą decyzję G. P. i M. P. wnieśli pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 8 stycznia 2007 r. (data pieczęci na kopercie), za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Dnia 19 marca 2007 r., wykonując zarządzenie w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi, skarżąca podpisała skargę. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zatem skoro skarżący otrzymali zaskarżoną decyzję dnia 6 grudnia 2006 r., (co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru), to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 stycznia 2007 r. Skargę nadaną w urzędzie pocztowym dnia 8 stycznia 2007 r. należy zatem uznać za wniesioną z uchybieniem wskazanego terminu. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło