IV SA/Wa 290/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-03-09
Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę reprezentowaną przez adwokata powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Nieuzupełnienie tego braku skutkuje niemożnością prowadzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na zbieranie odpadów. Pełnomocnik spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego w postaci dokumentu potwierdzającego sposób reprezentacji spółki. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, brak nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zbieranie odpadów postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych).
Pismem z dnia 31 grudnia 2019 r. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "spółka" lub "skarżąca") reprezentowana przez adwokata złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2019 r., [...] wydaną w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zezwolenia na zbieranie odpadów.
Zarządzeniem z dnia 6 lutego 2020 r. wezwano pełnomocnika spółki do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji skarżącego (k. 1).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 17 lutego 2020 r. (k. 20).
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 24 lutego 2020 r. brak formalny skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności
w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 p.p.s.a. stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Strona skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osobę podpisaną pod pełnomocnictwem udzielonym adwokatowi. Powyższy brak formalny skargi może być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
Z kolei nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 24 lutego 2020 r.
W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. Ponadto na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o zwrocie wpisu od skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło