Legal AIIV SA/Wa 2911/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-06
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek cudzoziemca o ustanowienie tłumacza przysięgłego w sprawie dotyczącej zobowiązania do powrotu powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie przepisów o ustroju sądów powszechnych i sądach administracyjnych, ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka, uznając jego wniosek za zasadny w kontekście postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący I. S. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczącą zobowiązania do powrotu. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, skarżący złożył wniosek o ustanowienie dla niego tłumacza przysięgłego języka. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 29 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustanowiono dla skarżącego I. S. tłumacza przysięgłego języka.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: na podstawie art. 5 § 2 i § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 2062 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1066 ze zm.) ustanowić dla skarżącego I. S. tłumacza przysięgłego języka [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło