IV SA/Wa 293/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-08-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo dwukrotnej próby doręczenia wezwania i zastosowania fikcji doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w trybie fikcji doręczenia (art. 73 PPSA), a wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta wniósł skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiające uzgodnienia projektu uchwały miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wezwanie zostało zwrócone z powodu niepodjęcia. Po ponownej próbie doręczenia i zastosowaniu fikcji doręczenia, wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę. Prezydent Miasta [...], reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2018 r. w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 4 lutego 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie, skierowane na wskazany w skardze przez pełnomocnika adres do korespondencji, zostało zwrócone do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Przesyłka nie zawierała adnotacji o sposobie zawiadomienia adresata o przesyłce. Po raz kolejny Sąd podjął próbę doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu na wskazany w skardze adres w dniu 11 czerwca 2019 r. Przesyłka zawierająca wezwanie ponownie została zwrócona do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Z adnotacji na kopercie wynika, że przesyłka była awizowana po raz pierwszy w dniu 26 czerwca 2019 r., po raz drugi w dniu 4 lipca 2019 r. Przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w drzwiach adresata. Zwrotu dokonano 12 lipca 2019 r. Pismo uznano za skutecznie doręczone w dniu 10 lipca 2019 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.). Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 lipca 2019 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 25 lipca 2019 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Stwierdzić zatem należy, że wpis od skargi nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło