IV SA/Wa 2934/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na działanie Szpitala [...] w W. w przedmiocie odmowy wydania dokumentacji zbiorczej leczenia i zabiegu operacyjnego postanawia: skargę odrzucić W piśmie z dnia 16 października 2013 r. T. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Szpitala [...] w W. w przedmiocie odmowy wydania jej dokumentacji zbiorczej leczenia i wykonania zabiegu operacyjnego. Jest to kolejna skarga skarżącej w sprawie. Wyrokiem z dnia 19 maja 2003 r. (sygn. akt. OSA 1/03) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarżąca jest uprawniona do udostępnienia jej przez Szpital [...] dokumentacji medycznej zbiorczej w zakresie dotyczącym jej osoby w formie wyciągów, odpisów lub kopii z tej dokumentacji. W wyniku niewykonania przez Szpital powyższego wyroku, NSA nałożył na niego grzywnę w wysokości 6000 złotych (wyrok z dnia 15 kwietnia 2005 r. - sygn. akt OKS 1389/04). Szpital [...] wniósł o odrzucenie skargi i zasądzenie od skarżącej na jego rzecz kosztów postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Przepis art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny, warunkiem skutkującym powstanie stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę. Tożsamość natomiast zachodzi wówczas, gdy wcześniej złożona przez tę samą stronę i w tym samym przedmiocie skarga jest rozpoznawana merytorycznie. Dopiero przystąpienie przez sąd do merytorycznej oceny skargi legitymuje sąd do odrzucenia później wniesionej, przez ten sam podmiot w tym samym przedmiocie skargi (Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2012 r. II OKS 1509/13). Skarżąca domaga się wydania jej przez Szpital [...] kompletu poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii dokumentacji medycznej sporządzonej w czasie jej pobytu w ww. szpitalu, tj. w dniach 22.05.1998r. – 12.06.1998r. Uważa że Szpital nie przekazał jej całości dokumentacji, o którą wnosiła, swoje twierdzenie uzasadniając stwierdzeniem zaczerpniętym z pisma z dnia 26 września 2012 r. adresowanego przez Szpital do Biura ds. Szpitali i Bazy Klinicznej [...]. Stwierdzenie to brzmi: "Z kopii, którymi dysponujemy wielokrotnie wysyłaliśmy Pani T. W. dokumenty, o które prosiła". Skarżąca wywodzi z niego, że Szpital nie przekazał jej kopii kompletu oryginałów dokumentacji, który został przekazany do Sadu Okręgowego w W., a jedynie kserokopii posiadanych przez szpital. W ocenie Sądu przesłanki z art. 58 § 1 pkt 4 co do identyczności stron i przedmiotu sprawy poprzednio już rozstrzygniętej prawomocnym wyrokiem sądu administracyjnego nie budzi wątpliwości. Fakt, że strona nie otrzymała satysfakcjonujących ją dokumentów z przyczyn leżących po stronie podmiotu lub z powodów od niego niezależnych, nie wpływa na ocenę zaistnienia stanu powagi rzeczy osądzonej. Udostępnienie T. W. dokumentacji medycznej z ww. okresu jej hospitalizacji było już przedmiotem postępowania sądowego prawomocnie zakończonego i okoliczność nieuzyskania, w jej ocenie kompletnej dokumentacji, nie zmienia tego stanu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.