IV SA/Wa 2938/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Sękowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V., B. V., L. M., J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia zawiesić postępowanie sądowe Pismem z 9 października 2017 r. A. V., B. V., L. M., J. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] sierpnia 2017 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Jak wynika z nadesłanego do Sądu odpisu skróconego aktu zgonu, w dniu [...] marca 2018 r. zmarła uczestniczka postępowania J. S. Wezwany 9 maja 2018 r. do nadesłania informacji o następcach prawnych zmarłej uczestniczki pełnomocnik skarżących, do dnia wydania niniejszego postępowania nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Natomiast zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 jeżeli na skutek [...] niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu. W rozpatrywanej sprawie, zmarła uczestniczka postępowania na prawach strony – J. S., a wynik postępowania sądowoadministracyjnego dotyczy jej interesu prawnego. Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jest obligatoryjne, a jego podjęcie może nastąpić po ustaleniu następców prawnych zmarłej uczestniczki. Ponadto na skutek niewskazania przez pełnomocnika skarżących następców prawnych lub spadkobierców zmarłej uczestniczki postępowania zaistniała także przesłanka z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dlatego też na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.