IV SA/Wa 2945/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 14.03.2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o wydaleniu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie w dniu 11 marca 2014 r. w charakterze tłumacza języka [...] w wysokości 39 zł (słownie: trzydzieści dziewięć złotych). W dniu 11 marca 2014 r. na rozprawę przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawiła się tłumacz przysięgły M. M., składając do akt sprawy rachunek na kwotę 39,09 zł za tłumaczenie przysięgłe ustne z języka polskiego na [...] i z języka [...] na polski. Na rachunku wskazała, że nie jest płatnikiem podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o 100 %. Przepis § 6 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia stanowi, że godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak stanowi § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a wskazanego rozporządzenia, stawki wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynoszą za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] - 30,07 zł. Zgodnie z § 7 rozporządzenia, należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Sąd złożony wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego uznał za zasadny i postanowił przyznać wynagrodzenie za tłumaczenie ustne. Za niecałą godzinę obecności M. M., jako tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 39 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie § 6 ust. 1 rozporządzenia z dnia 24 stycznia 2005 r., Sąd orzekł jak w sentencji.