IV SA/Wa 2948/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-17

Skład orzekający: Łukasz Krzycki, Magdalena Durzyńska, Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy po wydaniu decyzji organu odwoławczego, a przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny, zapadła nowa decyzja organu pierwszej instancji udzielająca skarżącemu zgody na pobyt tolerowany, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie, wobec złożenia przez pełnomocnika skarżącego oraz pełnomocnika organu wniosku o zawieszenie postępowania z uwagi na wydanie nowej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców udzielającej skarżącemu zgody na pobyt tolerowany, sąd orzekł o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającą mu statusu uchodźcy i ochrony uzupełniającej. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżącego poinformował o wydaniu przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców nowej decyzji z dnia [...] lutego 2014 r., którą udzielono skarżącemu zgody na pobyt tolerowany. Zarówno pełnomocnik skarżącego, jak i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska, sędzia WSA Jakub Linkowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy nadania statusu uchodźcy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców: 1. odmówił nadania K. B. statusu uchodźcy, 2. odmówił udzielenia mu ochrony uzupełniającej, 3. nie udzielił mu zgody na pobyt tolerowany, 4. orzekł o wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, 5. zakazał mu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i państw obszaru Schengen przez okres 6 miesięcy. Powyższa decyzja objęła również M. B., I. B., I. B. i M. B. - małoletnie dzieci skarżącego, reprezentowane przez niego jako ich przedstawiciela ustawowego. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł K. B. Po rozpatrzeniu odwołania Rada do Spraw Uchodźców decyzją z dnia [...] października 2013 r. utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w zakresie pkt 1-4 oraz uchyliła ją i umorzyła postępowanie organu pierwszej instancji w zakresie pkt 5. Skargę do Sądu na powyższą decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. wniósł K. B. Na rozprawie w dniu 17 marca 2014 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że według uzyskanych przez niego informacji w Urzędzie do Spraw Cudzoziemców, względem cudzoziemca wydano decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...], którą udzielono mu zgody na pobyt tolerowany. W związku z tym pełnomocnik skarżącego, jak i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W związku z tym, że zarówno pełnomocnik skarżącego, jak i pełnomocnik organu wnieśli o zawieszenie postępowania, Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło