IV SA/Wa 2952/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-19

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji postanowienia sądu administracyjnego, dotycząca kwoty zwrotu wpisu sądowego i nazwiska strony, może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania kwoty zwrotu kosztów sądowych lub nazwiska strony. Omyłki te, jeśli są ewidentne i nie budzą wątpliwości co do prawidłowego brzmienia, podlegają sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 15 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. W sentencji tego postanowienia, w punkcie dotyczącym zwrotu wpisu sądowego, błędnie wskazano kwotę 100 zł zamiast 200 zł oraz błędnie zapisano nazwisko skarżącego. Sąd postanowił z urzędu sprostować te oczywiste omyłki pisarskie.
Rozstrzygnięcie
Z urzędu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2952/15, zastępując błędne brzmienie pkt 2 sentencji prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że pkt 2 sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2952/15 w brzmieniu: "2) zwrócić skarżącemu J. B. kwotę 100 (słownie: sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego." zastąpić prawidłowym brzmieniem: "2) zwrócić skarżącemu J. B. kwotę 200 (słownie: dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego." W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2952/15, w pkt 2 sentencji nieprawidłowo wskazano nazwisko skarżącego, tj. zamiast nazwiska w brzmieniu "B." błędnie podano nazwisko w brzmieniu "B." oraz zamiast prawidłowej kwoty zwrotu kosztów sądowych: "200 (słownie: dwieście) zł", podano błędnie kwotę: "100 (słownie: sto) zł". W ocenie Sądu omówione omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich wymagających sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło