IV SA/Wa 2953/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-06

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie ustne w postępowaniu przed sądem administracyjnym i w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie ustne w postępowaniu przed sądem administracyjnym, obliczane zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, uwzględniając stawkę za stronę tłumaczenia i czas obecności tłumacza.
Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły J. M. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Sprawa dotyczyła skargi T. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd rozpoznał wniosek tłumacza na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu J. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za tłumaczenie ustne na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. w wysokości 52,90 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego J. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustane z języka polskiego na język [...] i odwrotnie w sprawie ze skargi T. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu J. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za tłumaczenie ustne na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. w wysokości 52,90 zł (słownie: pięćdziesięciu dwóch złotych i dziewięćdziesięciu groszy). W dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się tłumacz przysięgły języka [...] J. M. Tłumacz został zawiadomiony, że rozprawa rozpocznie się o godzinie 13:50. Posiedzenie zakończono o godzinie 14:40. W piśmie z dnia 31 marca 2016 r. wymieniony wniósł o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne zgodnie z załączonym rachunkiem na kwotę 52,90 zł. Z rachunku wynika, że wystawiający nie jest płatnikiem podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o 100 %. W świetle natomiast § 2 ust. 1 pkt 2 lit. "c" powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem łacińskim wynosi 40,69 zł. Przepis § 6 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia stanowi, że godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Zgodnie z § 7 rozporządzenia, należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Mając powyższe na uwadze, Sąd złożony wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego uznał za zasadny i postanowił przyznać wynagrodzenie za tłumaczenie ustne. Za niecałą godzinę obecności J. M., jako tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 52,90 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie § 6 rozporządzenia z dnia 24 stycznia 2005 r., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło