IV SA/Wa 2954/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-21

Skład orzekający: sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja o nałożeniu opłaty sankcyjnej została wydana prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania lub decyzji organów administracji, co skutkowało koniecznością wyeliminowania ich z obrotu prawnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o nałożeniu opłaty sankcyjnej. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r. znak OMA.7125.9.3.2016; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz skarżącej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 17.718 (siedemnaście tysięcy siedemset osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska, Protokolant st. spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 29 września 2025 r. nr BORiN.54.16.2025 w przedmiocie nałożenia opłaty sankcyjnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2025 r. znak OMA.7125.9.3.2016; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa na rzecz skarżącej F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 17.718 (siedemnaście tysięcy siedemset osiemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło