IV SA/Wa 2966/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia decyzji o warunkach zabudowy postanawia: - odrzucić skargę. Wspólnota Mieszkaniowa [...], Wspólnota Mieszkaniowa [...], Wspólnota Mieszkaniowa [...], Wspólnota Mieszkaniowa [...], Wspólnota Mieszkaniowa [...], Wspólnota Mieszkaniowa [...] oraz Wspólnota Mieszkaniowa [...] wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa narodowego z dnia [...] października 2013 r. Podpisując skargę w imieniu wyżej wymienionych Wspólnot nie określono funkcji osób, które ją podpisały, nie wskazano również przynależności poszczególnych osób do danej Wspólnoty. W związku z niemożnością ustalenia, który z członków poszczególnych Wspólnot podpisał skargę (wśród podpisów były również podpisy nieczytelne - "parafowane"), pismami z dnia 27 lutego 2014 r. wezwano skarżące Wspólnoty do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 27 listopada 2013 r. poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W pismach tych zawarto jednocześnie pouczenie, że podpisując skargę należy przy każdym nazwisku członka zarządu wskazać, w imieniu której Wspólnoty dana osoba występuje. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...] i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] zostało doręczone w dniu 5 marca 2014 r. Z kolei wezwanie dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...] zostało doręczone w dniu 6 marca 2014 r., a dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w dniu 11 marca 2014 r. Natomiast wezwanie dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...] zostało dwukrotnie awizowane (I awizo w dniu 5 marca 2014 r., II awizo w dniu 13 marca 2014 r.) i zwrócone z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie"). Mając na uwadze treść art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; zwanej dalej P.p.s.a) należy uznać je za skutecznie doręczone w dniu 19 marca 2014 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...] i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] upłynął w dniu 12 marca 2104 r., dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w dniu 13 marca 2014 r., natomiast dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w dniu 18 marca 2014 r. Z kolei termin do uzupełnienia braków formalnych skargi dla Wspólnoty Mieszkaniowej [...] upłynął w dniu 26 marca 2014 r. Do dnia dzisiejszego żadna ze skarżących Wspólnot nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga w myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; zwanej dalej P.p.s.a) czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skarga Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...], Wspólnoty Mieszkaniowej [...] nie spełniała warunków formalnych. Podpisując skargę w imieniu siedmiu Wspólnot Mieszkaniowych nie wskazano bowiem w imieniu której Wspólnoty dana osoba (członek zarządu) występuje. Ponieważ skarżące Wspólnoty na wezwanie Sądu nie uzupełniły w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.