Legal AIIV SA/Wa 3/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-04-14
Skład orzekający: Teresa Zyglewska, Paweł Groński, Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie dotyczącej pozwolenia wodnoprawnego na wniosek innego sędziego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na wniosek sędziego, zobowiązany jest do wyłączenia tego sędziego od orzekania w sprawie, jeśli istnieją ku temu uzasadnione podstawy. W tym przypadku, wniosek sędziego o wyłączenie został uwzględniony, co skutkuje postanowieniem o wyłączeniu sędziego od orzekania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek sędziego Marty Laskowskiej-Pietrzak o wyłączenie jej od orzekania w sprawie ze skargi A. K. i I. K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej dotyczącą pozwolenia wodnoprawnego. Sąd uwzględnił wniosek.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Martę Laskowską-Pietrzak od orzekania w niniejszej sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Paweł Groński Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marty Laskowskiej-Pietrzak o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi A. K. i I. K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Martę Laskowską-Pietrzak od orzekania w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło