IV SA/Wa 3003/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sąd uwzględnił skargę, ale nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego, możliwe jest wydanie postanowienia w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym po wydaniu wyroku?
Ratio decidendi
Tak, zgodnie z art. 224 P.p.s.a., jeśli sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub nie objął orzeczeniem całej należnej kwoty, może wydać postanowienie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym. W przypadku uwzględnienia skargi i wniosku o zwrot kosztów, które nie zostały uwzględnione w wyroku, sąd powinien wydać takie postanowienie.
Stan faktyczny
Skarżący D. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd nie orzekł jednak o zwrocie kosztów postępowania sądowego, mimo wniosku skarżącego. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz skarżącego D. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium w C. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. na rzecz skarżącego D. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Wyrokiem z dnia 28 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 3003/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania. Sąd nie orzekł jednak o zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a.", skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie sądowej (wpisowi) w wysokości 100 (sto) złotych i taki wpis został przez skarżącego uiszczony, co wynika z potwierdzenia wpłaty znajdującego się w aktach sprawy (k - 16). Skarżący w skardze wniósł o zwrot kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 224 P.p.s.a. jeżeli w toku postępowania Sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Z uwagi, że w niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, a Sąd nie orzekł o zasądzeniu od organu na rzecz skarżącego, mimo takiego wniosku, zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 224 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło