IV SA/Wa 3012/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. E. Z., B. G., W. G., K. G. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę B. C. i E. Z. Pismem z dnia 10 października 2016 r. B. C., E. Z., B. G., W. G., K. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności pozwolenia wodnoprawnego. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 24 listopada 2016 r.: - B. C. została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi; - E. Z. została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi ; - B. G., W. G., K. G.zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania do uiszczenia wpisów skierowane do skarżących zostały odebrane: - w dniu 9 grudnia 2016 r. przez W. G.; - w dniu 12 grudnia 2016 r. przez E. Z.; - w dniu 15 grudnia 2016 r. przez B. G. i K. G.; - dniu 23 grudnia 2016 r. przez B. C. [przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została zwrócona do sądu z uwagi na niepodjęcie w terminie i w uznana za skutecznie doręczoną w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.)]. Z potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego znajdującego się w aktach sprawy wynika, że w dniu 15 grudnia 2016 r. uiszczono jedynie wpis należny od B. G., W. G., K. G., którzy jak wyżej wskazano, zostali wezwani do uiszczenia wpisu solidarnie. Należy podkreślić, że jedynie w te osoby zostały wezwane do uiszczenia wpisu solidarnie, natomiast B. C. i E. Z. były zobowiązane do uiszczenia odrębnych wpisów, co zostało wskazane w treści zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu. B. C. oraz E. Z. nie uiściły wpisów sądowych w siedmiodniowym terminie (w stosunku do E. Z. termin ten upłynął w dniu 19 grudnia 2016 r, zaś w stosunku do B. C. – w dniu 30 grudnia 2016 r.), co potwierdza adnotacja znajdująca się w aktach sprawy, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 17 stycznia 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy dokonanej przez ww. skarżące. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Należy w tym miejscu nadmienić, że mimo odrzucenia skarg osób wskazanych w sentencji niniejszego postanowienia, to w związku z uiszczeniem wpisu przez pozostałych skarżących, nie ma przeszkód do merytorycznego rozpoznania sprawy. Osobom, których skargi zostały odrzucone niniejszym postanowieniem w prowadzonym dalej postępowaniu sądowym przysługuje status uczestników postępowania, co wiąże się m. in. z prawem do składania pism procesowych, uczestniczenia w rozprawie, składania środków odwoławczych. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.