IV SA/Wa 3013/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-21

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz – Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy jest zasadny, skoro przepisy prawa z mocy ustawy zwalniają skarżących w takich sprawach od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy jest bezprzedmiotowy, ponieważ zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g) PPSA, skarżący w sprawach dotyczących udzielania cudzoziemcom ochrony są z mocy prawa zwolnieni od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Jednocześnie, wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący znajduje się w procedurze uchodźczej, jest na utrzymaniu państwa i nie jest w stanie ponieść kosztów bez uszczerbku na poziomie utrzymania koniecznego.
Stan faktyczny
K. U. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej i zgody na pobyt tolerowany. Wraz ze skargą złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Skarżący oświadczył, że przebywa w ośrodku dla cudzoziemców, utrzymuje się ze świadczeń uchodźczych i nie posiada majątku.
Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu oraz umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi K. U. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1. ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu, 2. umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych. K. U. w skardze na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] orzekającą o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej i odmowie udzielenia zgody na pobyt tolerowany złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. W urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, złożonym w dniu 13 października 2015 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skarżący oświadczył, że wraz z rodziną przebywa w ośrodku dla cudzoziemców, utrzymuje się z tzw. świadczeń uchodźczych, nie posiada nieruchomości ani wartościowych przedmiotów. Stwierdzono, co następuje: W określonych sprawach przepisy prawa zwalniają skarżących od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Tymi kosztami są opłaty sądowe oraz zwrot wydatków. Oznacza to, że skarżący we wskazanych w ustawie postępowaniach sądowoadministracyjnych nie mają obowiązku uiszczać kosztów sądowych (wpisu i opłaty kancelaryjnej) oraz wydatków. Natomiast wydatki za stronę zwolniona od kosztów sądowych z mocy prawa wykładane są z części budżetu Sądu administracyjnego, w zakresie tego zwolnienia. Sprawy o których mowa, wymienia enumeratywnie art. 239 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a.). Według przepisu art. 239 § 1 pkt 1 lit. g) p.p.s.a., zmienionego ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658) i mającego zastosowanie w rozpoznawanej sprawie na podstawie art. 2 tej ustawy, nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych skarżący w sprawach dotyczących udzielania cudzoziemcom ochrony. Nie ulega wątpliwości, że skarga K. U. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2015 r. orzekającą o odmowie nadania skarżącemu statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej i zgody na pobyt tolerowany dotyczy udzielenia skarżącemu ochrony międzynarodowej. W rezultacie skarżący w granicach niniejszej sprawy jest z mocy prawa zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych. Ponieważ w niniejszej sprawie nie istnieje obowiązek ponoszenia przez skarżącego kosztów sądowych, jego wniosek należy uznać za bezprzedmiotowy. Referendarz sądowy rozpoznając natomiast wniosek skarżącego w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu stwierdził, że zasługuje on na uwzględnienie. Skarżący znajduje się w procedurze uchodźczej, jest na utrzymaniu państwa polskiego, nie może podjąć pracy. W tej sytuacji nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku na poziomie utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy). Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 249 a w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g), art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło