IV SA/Wa 3015/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-12-08

Skład orzekający: Wanda Zielińska – Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać umorzone, jeśli skarga na decyzję została oddalona i wyrok stał się prawomocny?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące wstrzymania wykonania decyzji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy skarga na decyzję została oddalona, a orzeczenie w tej sprawie stało się prawomocne. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców zobowiązującej O. K. do powrotu. Szef Urzędu złożył zażalenie na to postanowienie. Następnie Sąd oddalił skargę O. K. na decyzję Szefa Urzędu, a wyrok stał się prawomocny. Sąd rozpoznał zażalenie Szefa Urzędu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców na postanowienie Sądu z dnia 29 marca 2017 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi O. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu umorzyć postępowanie zażaleniowe Postanowieniem z dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi O. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu. W zakreślonym terminie zażalenie na to postanowienie wniósł Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców. W dniu 30 maja 2017 r. odpis zażalenia przesłano pełnomocnikowi Skarżącego. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd oddalił wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Wyrok stał się prawomocny z dniem 16 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej Ppsa), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Jednocześnie stosownie do art. 195 § 3 Ppsa jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W niniejszej sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2017 r., oddalający skargę jest prawomocny od dnia 16 września 2017 r. Skoro zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie utraciło moc w związku z uprawomocnieniem się orzeczenia oddalającego skargę zatem rozpoznanie zażalenia na postanowienie dotyczące zastosowania tej instytucji należy uznać za bezprzedmiotowe. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 195 § 3 Ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło