IV SA/Wa 3032/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: - zwolnić skarżącą od koszów sądowych. B.O. wnioskiem z 9 grudnia 2016 r. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Z urzędowego formularza wniosku oraz dodatkowego oświadczenia, złożonego w odpowiedzi na pismo referendarza sądowego z 19 grudnia 2016 r. wynika, że wnioskodawczyni prowadzi dwuosobowe gospodarstwo domowe i wraz z mężem J. O. Rodzina utrzymuje się z emerytur w łącznej wysokości 2.637,10 zł. Skarżąca oświadczyła, że jest współwłaścicielem mieszkania o pow. 57 m2, gruntu leśnego oraz działki rolnej. Wymieniła następujące wydatki gospodarstwa domowego: media: 189 zł., opał 420 zł., kredyt 350 zł., koszty leczenia 300 zł, ubezpieczenie 70 zł., dojazd do lekarza i koszty malowania 150 zł. Wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych jest uzasadniony, ponieważ wykazała ona, że nie jest w stanie bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu uiścić koszty sądowe w niniejszej sprawie (do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.). Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy jednoznacznie wynika, że sytuacja dochodowa wnioskodawczyni i jej męża jest obiektywnie trudna, ponieważ utrzymują się jedynie z niewysokich emerytur. Te dochody, biorąc pod uwagę uzasadnione potrzeby dwóch dorosłych osób, w tym te związane ze stanem zdrowia, nie są wystarczające do tego, aby wnioskodawczyni bez uszczerbku w tzw. koniecznym utrzymaniu uiściła koszty sądowe w tej sprawie. Jak wynika z wyciągu z rachunku bankowego, strona nie posiada jakichkolwiek oszczędności. Z przedstawionych powodów referendarz sądowy uwzględnił wniosek strony o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z tym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.