IV SA/Wa 305/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-19
Skład orzekający: Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować niedokładność w swoim własnym wyroku, dotyczącą oznaczenia przedsięwzięcia w uzasadnieniu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo sprostować z urzędu niedokładność w swoim własnym wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego oznaczenia przedmiotu postępowania w uzasadnieniu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki na postanowienie Ministra Środowiska dotyczące zaopiniowania przedsięwzięcia. W trakcie rozpoznawania sprawy, sąd stwierdził niedokładność w swoim własnym wyroku z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 305/13, polegającą na błędnym oznaczeniu przedsięwzięcia w uzasadnieniu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 305/13 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku, w punkcie II.1. w miejsce "[...]" wpisano "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zaopiniowania przedsięwzięcia postanawia: sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 305/13 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku, w punkcie II.1. w miejsce "[...]" wpisać "[...]".
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r. sygn. akt IV SA/Wa 305/13 wystąpiła niedokładność, polegająca na błędnym oznaczeniu przedsięwzięcia będącego przedmiotem zaopiniowania w postępowaniu administracyjnym zakończonym zaskarżonym postanowieniem. Otóż na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku, w punkcie II.1. zamiast "[...]" napisano "[...]".
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło