IV SA/Wa 307/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-13
Skład orzekający: Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za tłumaczenie ustne w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym?Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez sąd w postępowaniu administracyjnym przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę, obliczane zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumacza przysięgłego. Stawka za tłumaczenie ustne jest ustalana na podstawie stawki za stronę tłumaczenia, powiększonej o 30%, za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego N. D. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Skarżący, nie władający językiem polskim, miał ustanowionego tłumacza. Tłumacz złożył rachunek za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie. Sąd przyznał tłumaczowi wynagrodzenie w wysokości 64,40 zł.Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu N. D. kwotę 64,40 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazano wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] N. D. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi G. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu N. D. kwotę 64,40 (sześćdziesiąt cztery 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na skutek wniosku skarżącego G. S. nie władającej w sposób dostateczny językiem polskim, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 lutego 2014 r. ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].
Tłumaczowi przysięgłemu ustanowionemu przez Sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę.
W dniu 11 kwietnia 2014 r. tłumacz przysięgły języka [...] N. D. złożyła do akt sprawy rachunek za tłumaczenie ustne dokonane na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 z późn. zm.), stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem niełacińskim lub ideogramami – 49,54 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 14,86 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 64,40 zł (49,54 zł x 30 % = 64,40 zł). Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z akt sądowych sprawy tłumacz został wezwany na rozprawę na godzinę 14:45, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 15:10.
Powyższe skutkowało przyznaniem tłumaczowi wynagrodzenia jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 242 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d i § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło